Wrestling Forum banner

Wat is het verschil tussen een Canadian Destroyer en een Piledriver?

13K views 33 replies 32 participants last post by  Darkest Lariat  
#1 ·
Verdorie, als ik het wist? Ze verbieden de piledriver al 20 jaar, The Undertaker kan mensen geen Tombstone geven, maar hier komt Rey Mysterio die mensen Canadian Destroyers geeft?
 
#12 ·
Gebruikt The Undertaker de Tombstone nog steeds, voor zover ik weet?

Ik dacht dat het standpunt over Piledrivers was dat Legends ze in grote wedstrijden kunnen uitvoeren, wat niet verklaart waarom ze op Smackdown worden gebruikt, maar WWE heeft blijkbaar vertrouwen in Rey en Andrade om de move veilig uit te voeren.

De Canadian Destroyer zal waarschijnlijk niet tegen veel andere jongens worden gebruikt.
 
#13 ·
WWE heeft de tombstone verboden voor andere worstelaars omdat ze hem exclusief willen voor de broeders van vernietiging.

WWE heeft piledrivers verboden omdat hoewel de meeste worstelaars sterk genoeg zijn om iemand in positie te houden, slechts weinigen er een veilig kunnen uitvoeren. Het ziet er bedrieglijk gemakkelijk uit en WWE wil niet dat worstelaars het proberen.

De Canadian Destroyer zit in hetzelfde schuitje als de Tombstone. Het is moeilijk en ze zullen slechts een handvol worstelaars toestaan het te proberen. Maar het is zo moeilijk dat slechts een handvol worstelaars het zouden proberen.
 
#14 · (Edited)
Ze verbieden de piledriver al zo'n 20 jaar, The Undertaker kan geen Tombstone doen
WWE heeft de tombstone verboden voor andere worstelaars omdat ze willen dat deze exclusief is voor de broeders van vernietiging.

WWE heeft piledrivers verboden omdat de meeste worstelaars weliswaar sterk genoeg zijn om iemand in positie te houden, maar slechts weinigen er een veilig kunnen uitvoeren. Het ziet er bedrieglijk eenvoudig uit en WWE wil niet dat worstelaars het proberen.

De Canadian Destroyer zit in hetzelfde schuitje als de Tombstone. Het is moeilijk en ze zullen slechts een handvol worstelaars toestaan het te proberen. Maar het is zo moeilijk dat slechts een handvol worstelaars het zouden proberen.
Beste antwoord. WWE heeft Taker nooit verboden Tombstones te doen. Alleen Kane & Taker mogen de "tombstone"-variant uitvoeren vanwege hun lengte.

De gewone sit-down piledrivers veroorzaakten hersenschuddingen en nekbreuken. Meestal kun je meteen zien wanneer iemand het heeft verknald. Het is lelijk.

Dit is waarschijnlijk de schoolvoorbeeldversie van de juiste manier om de move te geven/nemen. Let op de plaatsing van de handen van de man die de move neemt. Zijn armen zijn niet onder de dijen van de man gewikkeld.

Image
 
#22 ·
Met een Canadian Destroyer doet de persoon die hem geeft in wezen een sunset flip en de persoon die hem neemt rolt achterwaarts door de beweging. Als ze te weinig draaien, komt de persoon die hem neemt niet in de buurt van op hun hoofd te landen. Als ze normaal landen of zelfs overroteren, rolt de persoon die hem neemt grotendeels door de beweging, dus zelfs als ze op hun hoofd landen, zou de momentum hen vooruit moeten dragen in plaats van hen naar beneden te spijkeren. Er is meer ruimte voor fouten omdat de missers minder gevaarlijk zijn.
 
#23 · (Edited)
Ook het rollende momentum van de Canadian Destroyer zorgt ervoor dat de ontvanger voorwaarts uit de landing kan rollen. De piledriver is slechts een rechte val naar beneden, al het gewicht gaat naar beneden. Niets ervan beweegt voorwaarts.

De Canadian Destroyer is veiliger. Het is het verschil tussen een handstand en een salto.

Met een piledriver spijker je een kerel op de bovenkant van zijn hoofd. De bedoeling is natuurlijk om hem niet echt op zijn hoofd te laten vallen, maar het kan gebeuren.

Met een Canadian Destroyer doet de persoon die hem geeft in wezen een achterwaartse salto en de persoon die hem neemt rolt de beweging achterwaarts door. Als ze te weinig draaien, komt de persoon die hem neemt niet in de buurt van op hun hoofd landen. Als ze normaal landen of zelfs te veel draaien, rolt de persoon die hem neemt grotendeels door de beweging, dus zelfs als ze op hun hoofd landen, zou het momentum hen voorwaarts moeten dragen in plaats van hen naar beneden te spijkeren. Er is meer ruimte voor fouten omdat de missers minder gevaarlijk zijn.
Wees me voor
 
#26 ·
De ene is impactvol en serieus. De andere is volkomen absurd om serieus te nemen en doodt de opschorting van ongeloof, want waarom zou je tegenstander in godsnaam springen en een move met je doen? Het is nog erger in het geval van Adam Cole, want waarom zou je tegenstander bukken, gebukt blijven, in dezelfde positie blijven en dan een move met je doen? Een van, zo niet de, slechtste moves in het worstelen.
 
#27 ·
One's impactful and serious. The other one's completely ludicrous to take seriously and kills suspension of disbelief because why the fuck would your opponent jump and do a move with you? It's even worse in Adam Cole's case because why would your opponent bend down, stay bent down, stay in the same position, and then do a move with you. One of, if not the, worst moves in wrestling.
Thanks, I hate it. Het is eerlijk gezegd waarschijnlijk het ergste. Afgezien van dingen die waanzinnig gevaarlijk zijn, zoals de Phoenix plex, kan ik geen slechtere move bedenken
 
#30 ·
Wat is het verschil tussen pizza en pizza met ananas?
 
  • Like
Reactions: Muta
#31 ·
Ik denk dat het algemene verbod op die bewegingen meer bedoeld is om de minder bekwame jongens ervan te weerhouden om bewegingen te proberen die hun vaardigheidsniveau hen niet toestaat om veilig uit te voeren. De Pile driver is gewoon een man op zijn hoofd laten vallen, terwijl de Canadian destroyer veel flitsender is, maar hetzelfde doel bereikt: iemand op zijn hoofd laten vallen. Mannen als Undertaker en Kain zijn betrouwbare mannen op de lange termijn die door het bedrijf worden vertrouwd en die aantoonbaar geen fouten maken in de ring met de beweging. De Canadian Destroyer of de Panama Sunrise is een veel vakkundigere en atletischere beweging die niet door alle worstelaars kan worden uitgevoerd. Technisch bekwame worstelaars als Mysterio, Andrade en Adam Cole kunnen de flitsende bewegingen uitvoeren zonder anderen te blesseren. Cole moest daar waarschijnlijk wel toestemming voor krijgen.